Меню
LEON.RU / Блог
Главная Новости Прогнозы Акции Статьи Матчи

VAR как тормоз лайв-беттинга

Повсеместное применение системы видеопомощника арбитра изменило мир ставок
11.02.2020
VAR как тормоз лайв-беттинга

С начала использования несколько лет назад в мировом футболе системы VAR (или видеопомощника арбитра) вокруг этого инструмента не утихают бурные дискуссии. Практически во всех топовых национальных чемпионатах он сейчас уже работает, регулярно провоцируя скандалы. Но пути назад нет, ведь с 2018 года VAR был официально внесен и ратифицирован в Правила игры в футбол. Система серьезно изменила и лайв-беттинг, вызывая своим частым применением раздражение у любителей ставок.

Красная тряпка для любителей ставок

Яркий пример безумной кутерьмы, что творится вокруг VAR – недавний февральский матч Кубка Испании, в котором мадридский «Реал» на своем поле со счетом 3:4 проиграл «Реал Сосьедаду». Да, игра и без того была горячей, но до уровня кипения градус матча довело именно обращение главного арбитра встречи к просмотру VAR-монитора после забитых мячей. Целых четыре раза реф бегал к кромке поля и анализировал увиденное на детальных повторах. В итоге после этих спринтов два гола были засчитаны, и еще два отменены. Каждый раз решение арбитра вызывало не только бурю эмоций болельщиков на стадионе, но и капитально затягивало игру, разрушая динамику.

Естественно, каждый раз при обращении главного арбитра к помощи VAR в вышеупомянутом поединке прием ставок во всех БК приостанавливался. Как известно, для тех бетторов, которые играют в лайве и не смотрят параллельно матч по ТВ, нет ничего более раздражающего, чем частое закрытие рынка – особенно когда после этого счет не меняется. Что еще более негативно для подобных игроков в психологическом плане – когда команда забивает мяч, поставщик данных фиксирует изменение счета, но затем рефери консультируется с VAR-комнатой или лично смотрит повторы, после чего отменяет гол.

Когда пару лет назад VAR только внедрялся в первых турнирах, многие БК еще не приспособились к особенностям системы. Как пример: забит гол, контора оперативно рассчитывает выигрыш игроку, который, к примеру, ставил на данный мяч, и производит выплату ему на счет. Но затем VAR/судья отменяет мяч. Букмекер в любом случае несет потери – или финансовые, или репутационные в результате конфликта на ровном месте с пользователем, у которого выигрышная ставка была отменена. И мы даже не представляем себе, какое огромное количество проблем доставляет применение VAR клиентским служба ответственных компаний, которые вынуждены общаться с разгневанными игроками.

Представители букмекерской индустрии еще в 2019 году во время одной из панельных дискуссий на авторитетном индустриальном форуме ICE в Лондоне заявили о необходимости разработки гайда по применению VAR в контексте реакции на решения системы в лайв-беттинге. Унификация работы системы в рамках беттинга действительно кажется назревшим решением. Но до сих пор так ничего и не слышно о реакции на подобное предложение от руководителей ФИФА.  

Убийца эмоций?

В линии БК ЛЕОН английская футбольная Премьер-лига является стабильно одной из наиболее популярных среди пользователей. Ставки на АПЛ составляют значительную часть от общего объема, что совершают клиенты компании – особенно в выходные дни, когда в АПЛ традиционно играется большинство матчей очередного тура.

VAR в АПЛ был внедрен лишь в текущем сезоне. До этого боссы-управленцы лиги присматривались к системе. В итоге новости о VAR, взорвавшем течение той или иной встречи, поступают из Англии с немилосердной регулярностью. Причем особое недовольство любителей ставок вызывает системное поведение главных арбитров матчей АПЛ. В случае спорных ситуаций (возможное нарушение при забитом голе, эпизод с назначением пенальти, ошибочное предъявление красной карточки) судьи здесь ведут себя совсем иначе, нежели их коллеги в других топ-лигах. Арбитры АПЛ оставляют итоговое решение за своими помощниками в контрольной комнате VAR на основании просмотров. Сами же никогда не бегают к кромке для самостоятельного просмотра эпизода на VAR-мониторе.

И это еще одна причина для того, чтобы унифицированный гайд по применению VAR был в итоге разработан и активирован. Во всех лигах (АПЛ, Ла Лига, Серия А, Бундеслига и т.д.) алгоритмы работы с VAR арбитрами и их «теневыми» помощниками в комнате видеоконтроля различаются.

В итоге ущемленными оказываются болельщики. Современный топ-футбол становится заложником VAR. Даже сами футболисты сегодня в мало-мальски спорных ситуациях опасаются искренне праздновать забитые голы, ожидая реакции арбитров. VAR слизал частичку искренности в неподдельной страсти, благодаря чему эта великая игра и была всегда любима.

Ну и, конечно, режим «закрытия рынка» капитально корежит эмоциональный фон поклонников ставок. Те, кто играют в лайве, наверняка уже знакомы с чувством, когда БК закрывает все рынки на матч и появляется строчка «видеопросмотр». Что будет в итоге, становится непредсказуемым. Если раньше закрытие рынка практически всегда означало, что забит гол, то сейчас игрок оказывается в положении «униженного и оскорбленного». А уж когда на табло происходит изменение счета, и затем, после применения VAR, забитый мяч отменяется… это целая тема для психологического исследования.

Международные футбольные чиновники, кажется, до сих пор понятия не имеют, как возможно интегрировать VAR в лайв-беттинг

Кроме вынужденного частого закрытия рынка в лайве до вердикта VAR в спорной ситуации (что порой может длиться по несколько минут), букмекерские компании до сих пор не имеют практически никаких инструментов для конструктивного решения проблем нивелирования динамики матчей и возможных претензий со стороны пользователей. Компании получают данные для лайва от сертифицированных поставщиков, и не способны принимать иные решения. Мем со Ждуном здесь будет как раз в тему.

Как вариант – некоторые букмекеры вынуждены ограничивать варианты пари в линии матча. Многие из БК на старте применения VAR уже обожглись на оперативных выплатах в лайве на голы, которые затем отменялись. Можно только представить, как било по авторитету той или иной конторы последующее снятие уже (как оказалось, преждевременно) выплаченных денег со счетов своих клиентов.

Конечно, это не повсеместная практика, но сейчас букмекеры предпочитают перестраховываться. Если рефери будет у кромки поля пересматривать/обсуждать с видеоассистентами спорный эпизод с десяток минут – столько времени и продлится закрытие линии матча. Конторы в данной ситуации выступают в роли жертв обстоятельств. Самое неприятное, что международные футбольные чиновники, кажется, до сих пор понятия не имеют, как возможно интегрировать VAR в лайв-беттинг. Ведь последний пользуется спросом у любителей ставок именно из-за своей динамичности и скорости последующих выигрышных выплат. VAR выстроенную прогрессивную систему жестко тормозит. Грядущего решения проблемы на футбольном горизонте не наблюдается.

Эксклюзивные бонусы
1500 ₽ Фрибет
Только для читателей блога
Забрать
20 000 ₽
Бонус на первый депозит
Получить